深度阅读
原创整理
可分享传播
以下正文内容围绕当前主题展开，重点强调信息层次、阅读节奏与观点梳理，帮助访问者更快把握核心表达。
近日，本人在小区业主群的沟通中，遇到一件令人困惑的事情，特向西南石油大学提出咨询，希望学校能够给予公开答复，澄清事实。 鞠某，本小区业主，西南石油大学博士毕业生，2025年离校。其在校期间，因存在小区群内公然辱骂他人的行为，被成都市武侯区公安局作出治安处罚。作为被辱骂的当事人，我当时找到鞠某所在学院钱书记、辅导员王老师，提出诉求，希望学校依规对鞠某作出相应处理。 前期沟通过程中，学院方面存在推诿情况，后续在相关舆论推动下，学院告知已经对鞠某作出记过处分（均有沟通记录）。 但令人意外的是，在本次业主群交流中，鞠某本人公开表示，这份学校出具的记过处分是假的，声称是学院方面配合他制作的虚假处分。 同一事件出现两种完全矛盾的说法：一方面是学校作出处分、学院反馈处分属实；另一方面是当事人本人对外宣称处分虚假、学校配合造假。两种说法无法同时成立，也给当事人本人、学院乃至西南石油大学的声誉带来争议。 为此，作为事件当事人，我郑重向西南石油大学提出咨询： 1. 当年针对鞠某的记过处分文件，是否真实存在，是否为学校正式出具、具备效力的正式处分？ 2. 鞠某所称“该处分是学校、学院配合他做出的假处分”这一说法是否属实？ 高等学校的学生处分，是严肃的学籍管理工作，处分文件的真实性、权威性关乎学校管理公信力，也关乎当事人各方的权益。这份处分究竟是真实有效的正式处理决定，还是如鞠某所说属于虚假材料，亟待校方给出权威说明。 本人期待西南石油大学能够本着实事求是原则，核查当年案件，向社会、向当事人澄清真相，回应公众疑问。 特别
